La Corte Suprema de la India rechazó conceder reconocimiento legal a los matrimonios entre personas del mismo sexo, por considerar que está fuera de su competencia y que debe decidirlo el Parlamento, pero subrayó que el Estado no debe discriminar las relaciones homosexuales.
Como muestra de lo controvertida que sigue siendo la cuestión en India, los cinco magistrados de la Corte Suprema declararon que habían estado divididos sobre el asunto, y redactaron cuatro sentencias distintas.
Dos de los jueces habían apoyado las uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero el veredicto mayoritario fue en contra.
"Hoy la Corte ha reafirmado que los ciudadanos queer quedarán relegados a un Poder Legislativo indiferente y un Poder Ejecutivo apático. Somos ciudadanos de segunda clase, sin importar que las perogrulladas judiciales digan lo contrario. Nos levantaremos con rabia y protestaremos", dijo Rohin Bhatt, uno de los abogados litigantes.
La sentencia señala que el derecho al matrimonio para todos no está garantizado por la Constitución.
El presidente del tribunal, D.Y. Chandrachud, dijo que correspondía al Parlamento y a los órganos legislativos estatales decidir sobre una Ley de matrimonio igualitario. Sin embargo, el magistrado subrayó que India tenía el deber de reconocer las relaciones entre personas del mismo sexo y de protegerlas contra toda forma de discriminación.
